YO OPINO
En este Mundial hay algo claro, los equipos que participan de él gozan de una total mediocridad. En Argentina solemos quejarnos de que nuestro torneo converge a una mediocridad espeluznante, de la cual va a costar salir. Con equipos medio pelo, jugadores que “quedan” porque no tienen mejores ofertas en el exterior, técnicos que penden de un hilo, clubes con economías absolutamente insanas, muchas voces dicen que el torneo argentino se encuentra en un tobogán sin retorno (o sin fin).
El presente Mundial de fútbol no refleja lo contrario, sino que lo intensifica. Hoy no existe una selección invencible, al contrario, todas son susceptibles de perder, hasta por equipos, a priori, considerados “goleables”, un ejemplo de esto es el partido que hoy le ganó Serbia a la selección alemana, otro ejemplo es el partido que España perdió frente a la muralla suiza.
Sudáfrica, hasta ahora, muestra una única selección fuerte y contundente, es Argentina. Sin embargo, hay innumerables evidencias que demuestran que tampoco está lejos de poder sufrir una caída impensada. Argentina tiene un equipo absolutamente ofensivo, que está sujeto a posibles contragolpes, pero además demuestra tener un mediocampo nimio y una defensa endeble. Esto no le quita méritos a la hora de posicionarse como candidato, pero si hay que ser claros, Argentina puede perder con cualquiera, sobre todo luego de los octavos de final.
Por el camino que vamos, hay pocas selecciones que, de ser campeonas, lo harán manteniendo el invicto. Quedan Inglaterra (selección tibia y que en su primer encuentro empató), Italia (triunfará nuevamente el catenaccio?), Brasil y Argentina. España (principal candidato en la previa) y Alemania (eterno candidato y selección que causó mejor impresión en la primera fecha) ya perdieron un partido. Recordemos que en Alemania 2006, Argentina se retiró en cuartos de manera invicta (justamente frente a la selección local).
¿Sudáfrica dará un campeón mediocre?, es cierto que el Mundial verdadero comienza en octavos, es ahí dónde los equipos deben demostrar que están para campeones, sin embargo, no hay que olvidar que Italia 2006 fue un campeón apático, que logró el título pasando las distintas llaves a puro catenaccio, proponiendo un juego triste y que en pocas oportunidades mereció el triunfo (hizo una final destacable, es cierto).
Argentina es el candidato de todos, ahora, si, recién ahora. La primera semana de Mundial deja una idea clara en el inconciente de los espectadores (y de los analistas especializados), Argentina tiene el juego más ofensivo y el más descontracturado, propone vértigo, ataca con cinco jugadores de manera constante, despobló el medio campo y debilitó la defensa con un solo propósito, arrollar a sus rivales. Supongo que en octavos, cuando toque enfrentar a equipos de mayor talla, Maradona disponga un esquema un tanto más equilibrado, aunque mal no le está yendo, todos sabemos que cuando las individualidades se emparejan, comienza a jugar el equilibrio táctico como virtud para poder obtener victorias.
El presente Mundial de fútbol no refleja lo contrario, sino que lo intensifica. Hoy no existe una selección invencible, al contrario, todas son susceptibles de perder, hasta por equipos, a priori, considerados “goleables”, un ejemplo de esto es el partido que hoy le ganó Serbia a la selección alemana, otro ejemplo es el partido que España perdió frente a la muralla suiza.
Sudáfrica, hasta ahora, muestra una única selección fuerte y contundente, es Argentina. Sin embargo, hay innumerables evidencias que demuestran que tampoco está lejos de poder sufrir una caída impensada. Argentina tiene un equipo absolutamente ofensivo, que está sujeto a posibles contragolpes, pero además demuestra tener un mediocampo nimio y una defensa endeble. Esto no le quita méritos a la hora de posicionarse como candidato, pero si hay que ser claros, Argentina puede perder con cualquiera, sobre todo luego de los octavos de final.
Por el camino que vamos, hay pocas selecciones que, de ser campeonas, lo harán manteniendo el invicto. Quedan Inglaterra (selección tibia y que en su primer encuentro empató), Italia (triunfará nuevamente el catenaccio?), Brasil y Argentina. España (principal candidato en la previa) y Alemania (eterno candidato y selección que causó mejor impresión en la primera fecha) ya perdieron un partido. Recordemos que en Alemania 2006, Argentina se retiró en cuartos de manera invicta (justamente frente a la selección local).
¿Sudáfrica dará un campeón mediocre?, es cierto que el Mundial verdadero comienza en octavos, es ahí dónde los equipos deben demostrar que están para campeones, sin embargo, no hay que olvidar que Italia 2006 fue un campeón apático, que logró el título pasando las distintas llaves a puro catenaccio, proponiendo un juego triste y que en pocas oportunidades mereció el triunfo (hizo una final destacable, es cierto).
Argentina es el candidato de todos, ahora, si, recién ahora. La primera semana de Mundial deja una idea clara en el inconciente de los espectadores (y de los analistas especializados), Argentina tiene el juego más ofensivo y el más descontracturado, propone vértigo, ataca con cinco jugadores de manera constante, despobló el medio campo y debilitó la defensa con un solo propósito, arrollar a sus rivales. Supongo que en octavos, cuando toque enfrentar a equipos de mayor talla, Maradona disponga un esquema un tanto más equilibrado, aunque mal no le está yendo, todos sabemos que cuando las individualidades se emparejan, comienza a jugar el equilibrio táctico como virtud para poder obtener victorias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario